Cuanto me alegro de que la política estadounidense (y por extensión, la mundial) tome el giro que se le presupone debido a la elección de Barack Obama.
Se intuye un aire de renovación que no ha pasado desapercibido para nadie. Para los americanos, totalmente encandilados por el carisma del nuevo líder, muy al estilo Kennedy, y para el resto del mundo un poco harto ya, yo creo, de las meteduras de pata y la soberbia ineptitud de George W. Bush, que probablemente el tiempo le juzgue como a uno de los peores presidentes en la historia de los Estados Unidos de América.
Al margen del mejor rumbo que, esperemos, tomará todo.. confío (aunque realmente tengo muchas dudas) que al nuevo presidente no le tiemble el pulso a la hora de profundizar y desenmascarar una de las mayores mentiras vividas por el ser humano: El 11-S.
A&E for the 911 Truth
Escribo estas líneas con motivo de que ayer, en la Fundación de Arquitectura COAM en Madrid, el arquitecto Richard Gage, presentó su teoría sobre lo ocurrido en el World Trade Center hace ya más de 7 años.
Gage, que encabeza la asociación A&E for the 911 Truth (Ingenieros y arquitectos por la verdad del 11 de septiembre) presentó un exhaustivo análisis técnico sobre la destrucción de los tres edificios, las famosas Torres Gemelas (Twin Towers) y el edificio bautizado como “número 7″.
Esta teoría es apoyada por cerca de 530 Ingenieros y arquitectos además de más de 2000 asociados y en pocas palabras, arruina la versión oficial que ofreció el gobierno estadounidense en aquel momento y por ello piden una nueva investigación sobre los hechos acontecidos, pero esta vez, sin obviar pruebas irrefutables aportadas por testigos presenciales, científicos y profesionales de la construcción.
Esta es la carta oficial de la organización en la que se argumenta brevemente el porqué de su existencia y sus objetivos, además de las pruebas más destacadas de su investigación.
¿Atentado o conspiración?
Es por todos sabido que, desde el mismo momento del atentado, este estuvo rodeado por numerosas dudas, incoherencias y sospechas y muchas han sido las voces que han intentado mostrar lo que verdaderamente ocurrió: En varios blogs por ejemplo.. algunos directores utilizaron el cine para denunciar esas irregularidades, y no tardó en acuñarse el término “teoría de la conspiración”, defendida por cientos de miles de personas en todo el mundo.
Fué impresionante, en aquel día y los sucesivos, ver de que manera la información fluía por la red. No dejaban de aparecer vídeos y testimonios que rebatían con total claridad las versiones oficiales: documentos, fotografías, estudios realizados por profesionales de la imagen, físicos, arquitectos, constructores.. y ya fueran publicados en Youtube, o en blogs o, más tarde, en libros.. dieron la vuelta al mundo en cuestión de minutos.
Sin duda el hecho de vivir cada día más en la sociedad de la información y de utilizar Internet como medio de comunicación y de auto-información, fué una de las claves para que miles de personas de todo el mundo no se conformaran con las versión oficial que se ofrecía desde Washington.
El ciudadano digital
Probablemente y pese a los intentos de manipulación de la información para controlar el ánimo social con todos los medios posibles, no contaron con “el ciudadano digital”:
Omnipresente, ya que este puede ser de cualquier parte del mundo.
Neutral, ya que las opiniones generadas pueden ser tan distintas como usuarios existan.
Libre, ya que los ciudadanos digitales somos libres para seleccionar de entre una cantidad ingente de fuentes de información distintas con lo que la verdad, sin duda, queda mucho mas cerca ya que probablemente ésta surja de sumar varias de las fuentes seleccionadas.
Después de aquel cúmulo de mentiras que tan caro estamos pagando, quiero pensar que, tal vez con la llegada de Barack Obama, se le abra una puerta a la verdad y muchas de las dudas, más que razonables, sobre el 11-S obtengan una respuesta oficial verídica y creíble que el mundo, en su totalidad, merece.
El mundo vivió aquellos días una de las mayores mentiras organizadas a nivel global que se recuerdan. Y lo peor es que aún, a día de hoy, se sufren sus consecuencias.. en lugares como Irak, Afganistán y, que nadie se equivoque, también en Europa.
Si aún hay alguien no ha visto el documental Zeitgeist, no debería perder ni un minuto. A mi me resultó muy útil para entender muchas, muchas cosas.. también sobre 11-S. ¿Y a vosotros?
Cómo no, otro fan de Zeitgeist que no se ha parado a contrastar los datos ni un minuto. Para qué, es más cómodo aceptarlo…
Qué pena.
Manuel, yo por el contrario opino que lo cómodo es aceptar lo que te venden desde la cuna. Nunca está de más girar la cabeza (180º si es necesario) y tratar de ver más allá de lo que ya conoces, o te venden como “verdad universal”.
Además, no comparto el 100% de las opiniones del documental, no en el caso del 11-S.. sino con respecto a otros temas que se tocan en él.
¿Fan? tengo un concepto muy distinto de lo que es el fenómeno “fan” :)
Un saludo.
Pero no cuestionas lo que se dice en el documental sobre el 11-S, cuando hay bastantes sitios en Internet donde explican que sus hipótesis no son plausibles.
Sin ir más lejos la de la demolición no es asumible. Semejante cantidad de explosivos debería haber producido un estruendo audible en todo Manhattan.
De hecho, el artículo que he publicado no se basa en lo ocurrido en el 11-S y como se cuenta en el Zeitgeist, sabes que el documental es mucho más extenso y yo no creo que se deba centrar el debate en el documental.
No cuestiono directamente lo que se dice en el documental porque hasta el día de hoy, me alarma mucho más las incoherencias y los intentos de ocultar información por parte de la comisión de investigación, que no la versión que, según mi opinión, intenta aportar un poco de luz a un asunto muy oscuro.
Sobre lo que comentas de los explosivos, al margen de que tantas personas distintas escuchasen diversas explosiones justo antes de los impactos, es para analizar con detenimiento las columnas de acero de ambas torres completamente seccionadas de forma diagonal. Eso solamente se puede conseguir de forma intencionada.
Acabo de comentar, hace unos minutos, con otra persona que a ambos nos queda una restia de esperanza de que pueda hacerlo, es decir, que Barak Obama, sea capaz de traernos la verdad del 11 M. Por otro lado, no olvidemos, que para llegar a la Casa Blanca, Obama tuvo que financiar una campaña electoral potentisima y que ese dinero no vino del ahorro del ciudado de a pié, sinó del fuerte capital, lo que hace que este sea un presidente mas al servicio del poder economico… asi que esta es la gran duda que tengo… Aún asi no pierdo la esperanza de ver sentados en el banquillo de los acusados de tribunal internacional de la Haya, al Bush, Blair, Aznar y a mi paisano, Durâo Barroso, porque son responsables por miles de muertes de imnocentes en Irak. ¿Lo del 11M, para estos señores, habran sido tambien “daños colaterales”?
Totalmente de acuerdo, Jorge.
Además de inocentes en Irak, inocentes en Madrid e inocentes en Londres.
Aunque siempre quedarán los que piensen que los tres atentados han sido pura casualidad.. En fin.
Somos ciudadanos, no jueces, asi que nos estamos aqui para acusar a nadie, pero es nuestro el derecho de plantear nuestras dudas e inquietudes.La duda que voy a plantear a continuacion, tiene que ver con tu respuesta a mi comentario de ayer: En la foto de las Azores, no estavan tres dirigentes, como siempre afirma la prensa cuando hace referencia a ese encuentro; estavan cuatro: Bush;Blair;Aznar y Durâo Barroso, y fijense los tontos que somos y como nos venden las mentiras, porque a este ultimo nadie le vinculó con la guerra de Irak, sin embargo, al poco tiempo de la “cumbre” de las Azores, este señor abandonó a su país (haviendo sido electo en las urnas democraticamente como primer ministro) para dedicarse a ser el Presidente de la Comision Europea, és decir:¡el segundo politico con mas poder en el mundo, tras el presidente Americano!!! Asi pagava G W Bush, a sus amigos, pena que pese a sus intentos, no lo haya tocado nada a J M Aznar… Pero sigamos con las “extrañas coincidencias”: los atentados de Al Qaeda, contra paises ocidentaeles fueron tres: 11S NYork; 11M Madrid y Londres (Bush;Blair y Aznar), ¿pero cual será la verdad? ¿Fueron los integristas Islamicos que declararon una guerra del terror al Ocidente, olvidandose que el afitrion de la cumbre de las Azores, era ahora el Presidente de la Comision Europea? ¿porque no atentaron contra Portugal? ¿es que un país con 11 millones de habitantes, al sufrir un ataque terrrorista no tiene el impacto mediatico que pretenden los terroristas? Todo esto puede ser verdad, pero tambien es verdad, que José Manuel Durâo Barroso, abandonó al govierno que liderava y para el cual havia sido votado y ya no tenia que justificarse, al contrario de Bush;Blair y Aznar, porque esos tenian que hacernos creer en el Fantasma de Bin Laden como excusa para seguir con la barbárie en Irak… repito: no les estoy acusando de nada, pero mientras no nos digan TODA LA VERDAD, no nos demonstraran su inocencia… Ahora quieren vendernos su cuento de que “Irak, está mejor desde la ocupacion” ¿PERO QUE SE CREEN, QUE NO VEMOS LOS TELEDIARIOS?!!!
Sobre el coment de Manuel Abeledo
Dices que es mas comodo ser “fan” de Zeitgeist…pués yo no entiendo como eres capaz de pensar asi… ¿és más facil acpetar la teoria de una conpiracion perpetrada por o con el conocimeinto del govierno de EEUU, que la teoria del atentado? o sea: para ti, és menos incomodo aceptar que un govierno, (cuyo dever és protejer los suyos) sea el propio verdugo de su gente, contado de alcanzar sus objectivos en politica exterior… de verdad que no te entiendo…
aki la pregunta es ¿Contará Obama la verdad? ………pues es obvio ke no pk Obama es parte de la mentira ……muchas personas no kieren ni hablar del tema de ejemplo esta ke aki solo hay 9 komentarios …a la gente ya no le interesa para donde va el mundo mientras tenga ke komer y donde dormir lo demas le vale chetos yo vivo en america y nadie de los ke estan a mi alrededor hablan ni kieren hablar del tema pk estan mas okupados en komo pagar sus kuentas ke otra kosa aki a en america la mayoria de gente no kre nada acerka del “amero” ni del nuevo orden mundial ..solo dire algo antes de ke el euro existiera nadie de los ke vivia en europa lo kreia kuando hablaban de eso y mira …
¿Conspiración?..Alucino. Cómo se puede decir eso y quedarse tan ancho?…en serio pensáis que hubo tal conspiración?…Os recuerdo que secuestraron 4 aviones, con sus pasajeros, que por tanto había unas compañías aereas y su prestigio detrás, que murieron miles de personas inocentes y muchos de ellos policias y bomberos de la ciudad. Se vio en directo en todo el mundo y claramente el impacto de B757 puede tirar abajo cn el paso de las horas y el desgaste de la estructura a todo un señor edificio de esa categoría.
Y Obama, que parece el mesias para algunos medios y me rio de ello, es uno más, un presidente que tendrá sus cosas positivas y sus negativas. Creo que en cuanto a las relaciones comerciales será negativo para Europa, pues la política demócrata suele ser mucho más cerrada en ese aspecto, más en plena crisis. Potenciarán el consumo interno. Y que nadie se engañe, EEUU es una potencia sobre todo por uan razón, su capacidad militar y si quiere seguir siéndolo así se mantendrá, de una manera o de otra, con menos agresividad pero con la misma intensidad.
Estados Unidos no es el culpable, es un pueblo más entre tantos pueblos del mundo…. los verdaderos dueños del mundo son los Rockefeller, los Morgan, los Rothschild, los Bush… las multinacionales nos gobiernan hace rato ya… nos taladran la cabeza con entretenimiento adictivo y consumismo, y dejan de a poco de brindarte educacion… un amigo estuvo en Estados Unidos y me conto que el nivel educativo es vergonzoso, saben el ultimo disco de Britney Spears y que tanga se puso Paris HIlton, pero no saben en que continente queda Camboya, no saben que es el ADN, y no saben quien fue Nikola Tesla… la misma television basura veo yo en Argentina, los programas de chimentos, tetas, culos, putas y hablar de showmatch es la gran mayoria del repertorio televisivo de alli… la educacion es la unica vacuna contra el virus de la esclavizacion intelectual que provocan los medios
por favor…..de verdad alguien es capaz de pensar que los atentados se perpetraron sin ayuda interna?…tqn facil era secuestrar un avion y estamparlo contra unos edificios??….unos tipos que jamas habian manejado un avion de ese calibre?…de verdad es posible que los f-15 no llegaran a tiempo?…Oscar tiene toda la razon,nos estan borregueando.
Obama no va a contar nada de nada ya que el es parte de la trama.Quien gobierna en estados unidos?acaso cualquier hijo de vecino puede aspirar a llegar al poder? NO.Si eres milloneti puedes tener alguna oportunidad.