Ultimamente, los que nos movemos a menudo en esto de internet y la innovación, estamos siendo espectadores de excepción de un fenómeno realmente interesante.
Existe un “virus” que no tiene nada que ver con I love you, o Beagle. El “2.0″, ese manera de hacer las cosas relativamente nueva que está “infectando”, casi todo lo que se propone, no deja de extenderse como si de una epidemia (positiva) se tratase.
Internet, no cabe duda que está plagada de 2.0. En la manera de presentar contenidos, en la forma de interactuar con ellos, la publicidad viral, tremendamente potente, las redes sociales que se multiplican de manera exponencial.. Ya no se ve al usuario como un simple espectador al que bombardear con información, si no que el espectador pasa a ser un ente realmente IMPORTANTE, que participa, opina, debate y con que se busca una complicidad. Con ello se pretende establecer relaciones de confianza más estrechas entre producto y consumidor y que el producto llegue más y con más posibilidades de éxito al consumidor. Parece algo obvio, pero es que hasta hace muy poco esto no funcionaba así.
Se habla de Web 2.0, de Comunicación 2.0, de Empresas 2.0.. y así podríamos continuar. Pero ese fantástico “virus”, llamado 2.0, ha querido salir a torear en otras plazas y parece que no conoce límites.
No hace demasiado que ciertos conceptos ya nos suenan más cercanos que antes. Banca 2.0, por ejemplo.
Los bancos, “empresas” tradicionalmente distantes, frías y lejanas para el cliente, están cambiando (o deberían hacerlo) la forma en la que se relacionan con ellos. Aquí podemos ver la estrategia de Caja Navarra en un magnífico slideshare, con el concepto de 2.0 perfectamente explicado y aplicado a su sector.
Y ayer vía Twitter (más 2.0) apareció un mensaje de @joanjimenez que rezaba lo siguiente: “Valorando dos propuestas de cara al año que viene para adaptar la política a la actitud 2.0…sin duda, algo está cambiando ;)”. Y este mensaje es el motivo del post, así de sencillo. Suscribo la opinión de Joan totalmente. Está claro que algo está cambiando. Sobra decir que espero compartir charla con @joanjimenez en el próximo evento 2.0 al que asistamos ambos y comentar acerca del tema.
Reflexión: ¿Alguien se puede imaginar a cualquiera de nosotros, ciudadanos de a pie, siendo parte activa de una decisión tomada a nivel parlamentario? ¿Es posible que una nueva filosofía de comunicación, totalmente bidireccional y que se centre en escuchar a las personas y a la sociedad, llegue a ser el pilar de la política del estado? Uffff… pone los pelos de punta, ¿verdad?.
Creo que aún queda mucho por recorrer para llegar a obtener algo tangible de este tipo de iniciativas, aunque será muy interesante no perder el rastro de este hilo y estar atentos a cualquier movimiento de este tipo que se pueda producir.. Eso si, que nadie olvide que el político es político, por mucha pegatina de 2.0 que se coloque.
Ah! por cierto .. twitter.com/lamoncloa ya está ocupado.
Ya para finalizar ¿Creéis que es viable crear una red social entorno a la política, por ejemplo? ¿Es posible que el mundo político, arcaico por definición, se renueve hasta el punto de contar con la sociedad, escucharla y activarla.. más que para la habitual recolecta de votos?
¿Vosotros que opináis?
El día de ayer, le planteaba a @xtayes una sociedad en el 2050 donde cada ser humano tenga como derecho una vía de comunicación con el sistema, esto podría afectar a la cadena de producción de muchos productos, las mesas directivas de las empresas pasarían a ser todos aquellos que consuman sus productos, la visión del lider cambiará por el oido, aquellos que sepan oir y discrimnar objetivamente las opiniones pasarían a formar parte de una élite 2.0
Pero hoy, hablando con @gcoterillo sobre el tema salió algo que ni la comunicación o el mejor sistema desarrollado puede eliminar; El Interés; si hoy en día en muchos paises donde el voto es voluntario se deben hacer campañas para incentivar a que la gente ejerza algo que es su derecho como será cuando sea una responsabilidad puesto que las escusas para no ejercelo desaparezcan.
Un mundo 2.0 ;), sería interesante muy interesante.
Lo que comentas del tema “interés” es algo vital. Yo lo analicé en el anterior post sobre el SIMO. La gente asiste por “vocación” a eventos generados a partir de twitter, blogs, etc.. es decir, funciona la convocatoria social de este tipo.. y nadie busca comprar o vender nada.
En cambio, SIMO 2008 se muere de pena.. no llama, no sugiere, no incita, no propone.. no apetece ir. Así de sencillo. Es cuestión de replantearse la filosofía de base.
Por otra parte, un mundo 2.0, sería como mínimo, menos totalitario en muchos de sus aspectos.
Mentes más abiertas y dispuestas a cambiar y a evolucionar en función de la demanda y la necesidad es algo que sin duda hace muchísima falta. Será cuestión de empezar la casa por los cimientos. ¿Crisis u oportunidad? Es un buen momento para empezar algo, por lo menos, diferente :)
Saludos y gracias por la visita, Pancho!