<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Reflexión: ¿Puede llegar el 2.0 a la política?</title>
	<atom:link href="http://www.ivanthomas.es/reflexion-%c2%bfpuede-llegar-el-20-a-la-politica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ivanthomas.es/reflexion-%c2%bfpuede-llegar-el-20-a-la-politica/</link>
	<description>Simple but personal.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Sep 2010 10:25:12 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: ivanthomas</title>
		<link>http://www.ivanthomas.es/reflexion-%c2%bfpuede-llegar-el-20-a-la-politica/comment-page-1/#comment-22</link>
		<dc:creator>ivanthomas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 00:45:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ivanthomas.es/?p=84#comment-22</guid>
		<description>Lo que comentas del tema &quot;interés&quot; es algo vital. Yo lo analicé en el anterior post sobre el SIMO. La gente asiste por &quot;vocación&quot; a eventos generados a partir de twitter, blogs, etc.. es decir, funciona la convocatoria social de este tipo.. y nadie busca comprar o vender nada. 
En cambio, SIMO 2008 se muere de pena.. no llama, no sugiere, no incita, no propone.. no apetece ir. Así de sencillo. Es cuestión de replantearse la filosofía de base.

Por otra parte, un mundo 2.0, sería como mínimo, menos totalitario en muchos de sus aspectos.
Mentes más abiertas y dispuestas a cambiar y a evolucionar en función de la demanda y la necesidad es algo que sin duda hace muchísima falta. Será cuestión de empezar la casa por los cimientos. ¿Crisis u oportunidad? Es un buen momento para empezar algo, por lo menos, diferente :)

Saludos y gracias por la visita, Pancho!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que comentas del tema &#8220;interés&#8221; es algo vital. Yo lo analicé en el anterior post sobre el SIMO. La gente asiste por &#8220;vocación&#8221; a eventos generados a partir de twitter, blogs, etc.. es decir, funciona la convocatoria social de este tipo.. y nadie busca comprar o vender nada.<br />
En cambio, SIMO 2008 se muere de pena.. no llama, no sugiere, no incita, no propone.. no apetece ir. Así de sencillo. Es cuestión de replantearse la filosofía de base.</p>
<p>Por otra parte, un mundo 2.0, sería como mínimo, menos totalitario en muchos de sus aspectos.<br />
Mentes más abiertas y dispuestas a cambiar y a evolucionar en función de la demanda y la necesidad es algo que sin duda hace muchísima falta. Será cuestión de empezar la casa por los cimientos. ¿Crisis u oportunidad? Es un buen momento para empezar algo, por lo menos, diferente :)</p>
<p>Saludos y gracias por la visita, Pancho!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pancho</title>
		<link>http://www.ivanthomas.es/reflexion-%c2%bfpuede-llegar-el-20-a-la-politica/comment-page-1/#comment-21</link>
		<dc:creator>pancho</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 19:19:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ivanthomas.es/?p=84#comment-21</guid>
		<description>El día de ayer, le planteaba a @xtayes una sociedad en el 2050 donde cada ser humano tenga como derecho una vía de comunicación con el sistema, esto podría afectar a la cadena de producción de muchos productos, las mesas directivas de las empresas pasarían a ser todos aquellos que consuman sus productos, la visión del lider cambiará por el oido, aquellos que sepan oir y discrimnar objetivamente las opiniones pasarían a formar parte de una élite 2.0
Pero hoy, hablando con @gcoterillo sobre el tema salió algo que ni la comunicación o el mejor sistema desarrollado puede eliminar; El Interés; si hoy en día en muchos paises donde el voto es voluntario se deben hacer campañas para incentivar a que la gente ejerza algo que es su derecho como será cuando sea una responsabilidad puesto que las escusas para no ejercelo desaparezcan.

Un mundo 2.0 ;), sería interesante muy interesante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El día de ayer, le planteaba a @xtayes una sociedad en el 2050 donde cada ser humano tenga como derecho una vía de comunicación con el sistema, esto podría afectar a la cadena de producción de muchos productos, las mesas directivas de las empresas pasarían a ser todos aquellos que consuman sus productos, la visión del lider cambiará por el oido, aquellos que sepan oir y discrimnar objetivamente las opiniones pasarían a formar parte de una élite 2.0<br />
Pero hoy, hablando con @gcoterillo sobre el tema salió algo que ni la comunicación o el mejor sistema desarrollado puede eliminar; El Interés; si hoy en día en muchos paises donde el voto es voluntario se deben hacer campañas para incentivar a que la gente ejerza algo que es su derecho como será cuando sea una responsabilidad puesto que las escusas para no ejercelo desaparezcan.</p>
<p>Un mundo 2.0 ;), sería interesante muy interesante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

